Preview

Акушерство и Гинекология Санкт-Петербурга

Расширенный поиск

Особенности ведения родов и перинатальные исходы при тазовых предлежаниях плода

Полный текст:

Аннотация

Основными показаниями для оперативного родоразрешения у пациенток с тазовыми предлежаниеми плода являются традиционные показания для кесарева сечения. Исходы для новорожденных в результате консервативных и оперативных срочных и преждевременных родов не зависят от способа родоразрешения, а определяются неонатальной патологией.

Об авторах

В. А. Шапкайц
Родильный дом № 16; ПСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова
Россия

Шапкайц Владимир Александрович, доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова; главный врач СПбГУЗ «Родильный дом № 16»

ул. Льва Толстого, д. 6/8, Санкт-Петербург, 197022, ул. Малая Балканская, д. 54, Санкт-Петербург, 192283



И. А. Добровольская
ПСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова
Россия

Добровольская Ирина Алексеевна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии

ул. Льва Толстого, д. 6/8, Санкт-Петербург, 197022



Е. А. Рукояткина
Родильный дом № 16
Россия

Рукояткина Елена Алексеевна, кандидат медицинских наук, доцент, заместитель главного врача

ул. Малая Балканская, д.54, Санкт-Петербург, 192283



Список литературы

1. Варапетова Н.В., Баширов М.И., Логунко К.П. Ведение беременности и родов при тазовом предлежании плода. Клинический протокол. М: Проект «Мать и дитя»; 2011.

2. Чернуха Е.А., Пучко Т.К. Всех ли женщин с тазовым предлежанием плода при доношенной беременности следует родоразрешать путем кесарева сечения? Акушерство и гинекология. 2007; 2: 8–14.

3. Belfrage P., Gjessing L. The term breech presentation. A retrospective study with regard to the planned mode of delivery. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2002; 81 (6): 544–550. DOI: 10.1034/j.1600-0412.2002.810612.x.

4. Berhan Y., Haileamlak A. The risks of planned vaginal breech delivery versus planned caesarean section for term breech birth: a meta-analysis including observational studies. BJOG. 2016; 123: 49–57. DOI: 10.1111/14710528.13524.

5. De Leeuw J.P., Verhoeven A.T.M., Schutte J.M., Zwart J., van Roosmalen J. The end of vaginal breech delivery (letter). BJOG. 2007; 114 (3): 373–374. DOI: 10.1111/j.1471-0528.2006.01218.x.

6. Fruscalzo A., Londero A.P., Salvador S., Bertozzi S., Biasioli A., Della Martina M. et al. New and old predictive factors for breech presentation: our experience in 14 433 singleton pregnancies and a literature review. J. Matern. Fetal. Neonatal. Med. 2014; 27 (2): 167–172. DOI: 10.3109/14767058.2013.806891.

7. Hofmeyr G.J., Hannah M., Lawrie T.A. Planned caesarean section for term breech delivery. Cochrane Database Syst. Rev. 2015; 7: CD000166. DOI: 10.1002/14651858.CD000166.pub2.

8. Verhoeven A.T.M., de Leeuw J.P., Bruinse H.W. Breech presentation at term: elective cesarean section is the wrong choice as a standard treatment because of too high risks for the mother and her future children [article in Dutch]. Ned. Tijdschr. Geneeskd. 2005; 149 (40): 2207–2211.


Для цитирования:


Шапкайц В.А., Добровольская И.А., Рукояткина Е.А. Особенности ведения родов и перинатальные исходы при тазовых предлежаниях плода. Акушерство и Гинекология Санкт-Петербурга. 2017;(2):30-35.

For citation:


Shapkaitz V.A., Dobrovolskaia I.A., Rukoiatkina E.A. Labor management and perinatal outcome with fetus in breech presentation. Obstetrics and Gynaecology of Saint-Petersburg. 2017;(2):30-35. (In Russ.)

Просмотров: 21


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-8491 (Print)