Preview

Акушерство и Гинекология Санкт-Петербурга

Расширенный поиск

Вспомогательные репродуктивные технологии и динамика развития детей, рожденных на ранних сроках гестации: «за» и «против» (обзор литературы)

Полный текст:

Аннотация

В последние годы проблема сохранения жизни и здоровья недоношенных младенцев с экстремально низкой массой тела (ЭНМТ) особенно возросла в нашей стране в связи с усовершенствованием технологий выхаживания данной категории, а также с введением в Российской Федерации новых критериев живорожденности, рекомендуемых ВОЗ. Частота преждевременных родов в мире в последние годы составляет 5–10% и, несмотря на появление новых технологий, не снижается. А в развитых странах она повышается, прежде всего, в результате применения новых репродуктивных технологий. Около 5% из них происходит на сроке до 28 нед. При оценке развития и состояния детей, рожденных в результате вспомогательных репродуктивных технологий, у разных авторов возникли некоторые противоречия. До сих пор специалисты разных специальностей (эмбриологи, неонатологи, психологи) не пришли к единому мнению относительно прогнозирования здоровья, качества и уровня жизни данной группы детей. В нашем обзоре мы просуммировали имеющиеся в настоящее время литературные сведения как отечественных, так и зарубежных авторов, которые касаются вспомогательных репродуктивных технологий и результаты выхаживания детей, рожденных на ранних сроках.

Об авторах

Ю. В. Лукашова
Детский городской многопрофильный клинический центр ВМТ им. К.А. Раухфуса
Россия

Лукашова Юлия Викторовна, аспирант кафедры детских болезней с курсом неонатологии

ул. Льва Толстого, д.6/8, Санкт-Петербург,197022



А. С. Симаходский
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Симаходский Анатолий Семенович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой детских болезней с курсом неонатологии

ул. Льва Толстого, д.6/8, Санкт-Петербург,197022



В. М. Образцова
Детский городской многопрофильный клинический центр ВМТ им. К.А. Раухфуса
Россия

Образцова Валентина Михайловна, кандидат медицинских наук, заместитель главного врача по КЭР

Лиговский пр., д. 8, Санкт-Петербург, 191036



Список литературы

1. Абатуров А.Е. Влияние экзогенных факторов на геномный импринтинг 3. Влияние вспомогательных репродуктивных технологий. Педиатрия/ Неонатология. Здоровье ребенка. 2016; 7 (75): 167. http://www.mif-ua.com/archive/article/43973

2. Альферович Е.Н., Грак Л.В., Кокорина Н.В., Саржевская Е.А., Левшук Л.М. Особенности неонатальной адаптации и катамнез детей, рожденных у женщин после вспомогательных репродуктивных технологий. Экологический вестник. 2016; 3: 80–84.

3. Асымбекова Г.У., Сарымсакова Т.А., Меликова Ф.Р. Особенности течения гестационного процесса и перинатальные исходы у женщин после применения вспомогательных репродуктивных технологий. Вестник Кыргызско-Российского Славянского Университета. Бишкек: Кыргызско-Российский Славянский университет. 2014; 14 (4): 22–24.

4. Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Беляева И.А., Бомбардирова Е.П., Смирнов И.Е. Медико-социальные проблемы вспомогательных репродуктивных технологий с позиции педиатрии. Вестник Российской академии медицинских наук. 2015; 70 (3): 309.

5. Вольфф М. фон., Штуте П. Гинекологическая эндокринология и репродуктивная медицина. пер. с нем. под общ. ред. Е.Н. Андреевой. 2-е изд. М.: МЕДпресс-информ; 2018. с. 445.

6. Витязева И.И., Здановский В.М. Редукция числа эмбрионов при многоплодной беременности. Пробл. репродукции. 1997; 3: 95–96.

7. Информационное письмо от Международного Общества по ПГД. Отчет XIII Международной конференции по ПГД. Проблемы репродукции. 2014; 5: 73.

8. Исупова О.Г. Вспомогательные репродуктивные технологии: новые возможности. Демографическое обозрение. 2017; 4 (1): 35–64. doi.org/10.17323/demreview.v4i1.6987.

9. Исупова О.Г., Русанова Н.Е. Маркетинговые характеристики рынка вспомогательных репродуктивных технологий. РЭК-2009. М.; 2009.

10. Казарян Л.М., Калинина Е.А., Кузьмичев Л.Н. ЭКО в естественном цикле. Репродуктивные технологии сегодня и завтра. Материалы ХХI международной конференции РАРЧ. СПб.; 2011. с. 47.

11. Кешишян Е.С., Царегородцев А.Д., Зиборова М.И. Состояние здоровья и развитие детей, рожденных после экстракорпорального оплодотворения. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2014; 9 (5): 23.

12. Киселева М.А. Здоровье детей, рожденных доношенными в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий. Человек и его здоровье. 2016; 1: 32–36.

13. Кондратьева Т.А., Артымук Н.В. Современные подходы к диагностике и лечению бесплодия. Мать и дитя в Кузбассе. 2009; 2 (37): 3–7.

14. Копылова И.В., Витязева И.И. Здоровье и эндокринный статус детей, рожденных с помощью методов вспомогательных репродуктивных технологий (обзор литературы). Проблемы эндокринологии. 2012; 1: 54–60.

15. Корсак В.С. Руководство по вспомогательным репродуктивным технологиям для врачей и эмбриологов. Сделано в МЦРМ. Под ред. Корсака В.С. М.: СИМК; 2015. 19, 107 с.

16. Кузьмичев К.А., Тюмина О.В., Чертухина О.Б. Врожденные пороки развития и хромосомные аномалии у детей после ЭКО. Журнал научных статей здоровье и образование в XXI веке. 2018; 20 (1): 82–86.

17. Кузьмичев Л.Н. Экстракорпоральное оплодотворение. Только факты. Информация к размышлению. М.: МК; 2012. 9 с.

18. Лалаян Т.Н. Состояние здоровья детей, рожденных с помощью новых репродуктивных технологий: Дис…. канд. мед. наук. СПб.; 2005.

19. Локшин В.Н. Клинико-статистическая характеристика здоровья детей, зачатых в результате экстракорпорального оплодотворения. Пробл. репродукции. 2005; 2: 54–55, 114.

20. Мансимова В.О. Современное состояние проблемы здоровья детей, рожденных в результате вспомогательных репродуктивных технологий. Педиатрическая фармакология. 2011; 8 (2): 30.

21. Плаксина А.Н., Ковтун О.П., Блохина С.И. Оценка показателей качества жизни детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. Системная интеграция в здравоохранении. 2011; 1 (11): 83– 89. https://sys-int.ru/ru/journals/2011/1-11/ocenka-pokazateley-kachestvazhiznidetey-rozhdennyh-pri-pomoshchi-vspomogatelnyh.

22. Романенко В.А., Теплякова М.А. Осложнения ЭКО: синдром гиперстимуляции яичников [Электронный ресурс] // Молодой ученый. 2017; 14 (2): 39– 41. URL: https://moluch.ru/archive/148/41928/ (дата обращения: 30.10.2018).

23. Савельева Г.М., Касьянова Г.В., Дронова М.А., Карачунская Е.М. Вспомогательные репродуктивные технологии: перинатальные исходы и состояние детей. Проблемы репродукции. М.: Медиа Сфера. 2014; (6): 35–39.

24. Скрипниченко Ю.П., Баранов И.И., Токова З.З. Статистика преждевременных родов. Проблемы репродукции. М.: Медиа Сфера. 2014; (4): 11–14.

25. Соловьева Е.В. Особенности развития детей, зачатых при помощи вспомогательных репродуктивных технологий [Электронный ресурс] // Современная зарубежная психология. 2014; 3 (4): 33–48. URL: http://psyjournals.ru/jmfp/2014/n4/75366.shtml (дата обращения: 26.10.2018).

26. Стоева Т.В., Синенко В.В., Стречень Е.А. Врожденные пороки развития у детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Современная педиатрия. Киев: Группа компаний Мед Эксперт; 2016. 45–48 с.

27. Стрижаков А.Н., Здановский В.М., Мусаев З.М. Ведение беременности после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов: осложнения и их лечение. Акушерство и гинекология. 2000; 2: 22–26.

28. Чайка В.К., Батман Ю.А., Говоруха И.Т. Состояние здоровья детей, рожденных после применения вспомогательных репродуктивных технологий. Педиатрия/Неонатология. Здоровье ребенка. 2011; 1 (28). http://www.mif-ua.com/archive/article/17613.

29. Amor D.J., Halliday J. A review of known imprinting syndromes and their associations with assisted reproduction technologies. Hum. Reprod. 2008; 23 (12): 34.

30. Bonduelle M., Wennerholm U.B., Loft A. et al. A multi-centre cohort study of the physical health of 5-year-old children conceived after intracytoplasmic sperm injection, in vitro fertilization and natural conception. Hum Reprod. 2005; 20: 413–419.

31. Ceelen M., Van Weissenbruch M.M. Body composition in children and adolescents born after in vitro fertilization or spontaneous conception. J Clin Endocrinol Metab. 2007; 92: 3417–3423.

32. Ceelen M., Van Weissenbruch M.M. Cardiometabolic differences in children born after in vitro fertilization: follow-up study. J Clin Endocrinol Metab. 2008; 93: 1682–1688.

33. Ceelen M., Van Weissenbruch M.M. Pubertal development in children and adolescents born after IVF and spontaneous conception. Human Reprod. 2008; 23: 2791–2798.

34. Ericson A., Nygren K.G., Olausson P.O. et al. Hospital care utilization of infants born after IVF. Hum Reprod. 2002; 17: 929–932.

35. Finnstrom O., Kallen B., Lindam A., Nilsson E., Nygren K.G.,Olausson P.O. Maternal and child outcome after in vitro fertilization – a review of 25 years population based data from Sweden. Acta Obstet Gynecol Scand. 2011; 90 (5): 494–500.

36. Goldenberg R.L., Rouse D.J. The pretention of premature birth. N Engl J Med. 1998; 339: 313–320.

37. Halliday J. et al. Beckwith-Wiedemann syndrome and IVF: a case-control study. Am. J. Hum. Genet. 2004; 75: 526–8.

38. Helmerhorst F.M., Perquin D.A., Keirse M.J. Perinatal outcome of singletons and twins after assisted conception: a systematic review of controlled studies. BMJ. 2004; 328: 261. doi:10.1136/bmj.37957.560278.EE (publ. 23 Jan. 2004).

39. Reefhuis J., Honein M.A., Schieve L.A., Correa A., Hobbs C.A., Rasmussen S.A. The National Birth Defects Prevention Study. Assisted reproductive technology and major structural birth defects in the United States, Human Reproduction. 2009; 24 (2): 360–366. doi.org/10.1093/humrep/den387.

40. Kurinczuk J.J. Safety issues in assisted reproduction technology. Human reproduction. 2003; 18 (5): 925–931.

41. Kallen B. et al. In vitro fertilization (IVF) in Sweden: risk for congenital malformations after different IVF methods. Ibid. 2005; 73: 162–9.

42. Kallen B., Finnstrom O., Nygren K.G. et al. In vitro fertilization in Sweden: child morbidity including cancer risk. Fertil Steril. 2005; 84: 605–610.

43. Klemetti R., Sevon T., Gissler M., Hemminki E. Health of children born as a result of in vitro fertilization. Pediatrics. 2006; 118: 1819–1827.

44. Koivurova S., Hartikainen A.L., Sovio U. et al. Growth, psychomotor development and morbidity up to 3 years of age in children born after IVF. Hum Reprod. 2003; 18: 2328–2336.

45. Ledeggard O. et al. Imprinting diseases and IVF: Danish National IVF cohort study. Hum. Reprod. 2005; 20 (4): 950–4.

46. Mandel M., Toren A., Rechavi G. et al. Hormonal treatment in pregnancy: a possible risk factor for neuroblastoma. Med Pediatr Oncolю 1994; 23: 133–135.

47. Manipalviratn S. et al. Imprinting disoders and assisted reproductive technology. Fertil. Steril. 2009; 91 (2): 305–15.

48. Moll A.C., Imhof S.M., Cruysberg J.R. et al. Incidence of retinoblastoma in children born after in vitro fertilisation. Lancet. 2003; 361: 309–310.

49. Odone-Filho V., Cristofani L.M., Bonassa E.A. et al. In vitro fertilization and childhood cancer. J Pediatr Hematol Oncol. 2002; 24: 421–422.

50. Ponjaert-Kristoffersen I., Tjus T., Nekkebroeck J., Squires J.,Verteґ D., Heimann M. Psychological follow-up study of 5-year6old ICSI children [Electronic resource] / Human Reproduction. 2004; 19 (12): 2791–2797. URL: http://humrep.oxfordjournals.org/content/19/12/2791.short

51. Prag P., Mills M.C. Assisted Reproductive Technology in Europe: Usage and Regulation in the Context of Cross-Border Reproductive Care. 2017; 1–19 p. doi.org/10.1007/978-3-319-44667-714.

52. Sakka S.D., Malamitsi-Puchner A., Loutradis D. Euthyroid hyperthyrotropinemia in children born after in vitro fertilization. J Clin Endocrinol Metab. 2009; 94: 1338–1341.

53. Sandin S., Nygren K.G. Iliadou A. et al. Autism and mental retardation among offspring born after in vitro fertilization. JAMA. 2013; 310 (1):75–84.

54. Stromberg B., Dahlquist G., Ericson A. et al. Neurological sequelae in children born after in vitro fertilisation: a population-based study. Lancet. 2002; 359: 461–465.


Для цитирования:


Лукашова Ю.В., Симаходский А.С., Образцова В.М. Вспомогательные репродуктивные технологии и динамика развития детей, рожденных на ранних сроках гестации: «за» и «против» (обзор литературы). Акушерство и Гинекология Санкт-Петербурга. 2018;(3-4):29-35.

For citation:


Lukashova Yu.V., Simakodsky A.С., Obraztsova V.M. Assisted reproductive technologies and the dynamics of the development of children born in the early stages of gestation: «pro» and «con»» (literature review). Obstetrics and Gynaecology of Saint-Petersburg. 2018;(3-4):29-35. (In Russ.)

Просмотров: 47


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-8491 (Print)